过去一段时间，我用这4台手机拍摄了近千张照片，走一步，拍一路，终于把这部影像旗舰横测做出来了。本次Ultra横评主要考虑当前的国产主流品牌的Ultra级别影像旗舰，所以三星S24 Ultra就不参与本次对比了。
参与对比有4部手机分别是华为Pura70 Ultra，小米14 Ultra，OPPO Find X7 Ultra，vivo X100 Ultra，它们的影像配置如下图所示：
它们的区别主要体现在长焦方案的选择上，华为Pura70 Ultra依旧是3.5倍大底潜望；
小米14 Ultra是直立式+潜望双长焦接力对应3.2倍和5倍光学变焦；
OPPO Find X7 Ultra是目前唯一的双潜望长焦手机，分别对应3倍和6倍；
vivo X100 Ultra用的是一套全新方案，一颗3.7倍起跳的2亿像素大底潜望。
本次横测所有的照片都是用普通模式，华为为原色，小米为徕卡经典，vivo为鲜明，OPPO没有提供额外的色彩选项。另外，这次横测除了基础素质对比，我还加入了盲测环节，给大家更多参考。
既然长焦差别最大，那就从长焦开始对比。
这组样张分别取自华为3.5倍，小米3.2倍，OPPO 3倍，vivo 3.7倍的光学焦段，是四部手机画质优化最好的焦段之一。
将照片中的绿植细节放大后，vivo高像素带来的高解析力优势就表现出来了，细节最多，清晰度最高，表现最好；华为的表现与之相当，同样保留了较多细节；小米和OPPO细节损失较多，特别是小米，画面出现了涂抹，部分细节丢失。
变焦倍数拉到5倍或6倍的时候，小米和OPPO调用潜望长焦，画质有了明显提升，4部手机解析力表现大体相当，但华为因过度锐化，出现了较多锯齿，观感反而变得一般。
在光线充足的室外场景中，逆光也是常见的拍摄场景，4部手机都可以做到不错的宽容度，高光不过曝，暗处有细节，其中华为和vivo还专门用算法让天空更“黄”，更有日落时的氛围感。
感觉普通场景已经很难体现出它们长焦的区别了，必须要上难度。现在10倍变焦不仅可以拍摄远景，依托改进后的潜望结构，也能拍摄近景。
在10倍近摄中，华为解析力是最好的，无论清晰度还是对细节的呈现，都要优于另外3款手机，vivo次之，小米和OPPO画面都有点虚了，给人感觉不够清晰。
切换到长焦微距后，华为Pura70 Ultra几乎可以贴脸拍摄，对焦距离非常近，将花蕊细节清楚地拍了出来，微距效果是最好的。 另外3款手机都需要一定的对焦距离才能清晰对焦，小米和vivo表现相当，OPPO对焦距离最远，并且花瓣处出现了一点重影，虚化算法有点翻车。
继续上难度，直接拉到20倍。 这时候vivo的2亿长焦又开始发力了，解析力最强，清晰度最高，小米次之。 OPPO算法痕迹过于明显，计算后的观感不如小米，华为情况类似。
这组样张结果类似，vivo无论观感还清晰度，都是4款手机中表现最好的；其次是小米，远摄相比之前进步非常大，观感好于华为和OPPO；华为这里努力用算法提升清晰度，结果导致画面出现了变形，看中间聚光灯的轮廓，已经有点难以辨认了。
继续拉到30倍，vivo也开始丢失细节，但相比其他3款依旧是最好的。
小米在30倍会自动启用AI增加画质，但小米的AI让照片中出现了现实中没有的棱格纹，而且画面像蒙了一层雾，抵消了画质增强的效果。 OPPO情况类似，华为相对最普通。
将倍数拉到最高，华为和vivo可以拉到100倍，小米和OPPO则可以拉到120倍。一般调用到这个倍数的照片，都没有太高的可用性，但是vivo的成片质量确实有点过于离谱了。它的清晰度是三者中最高的，小米的AI大模型画质增强过头了，把照片修成了油画。
到了暗光场景，4部手机的长焦夜景总体观感都很好，所以这里我们主要看一些细节的把控，比如画面中的高光，这也是夜景拍摄经常会遇到的场景。
在这组10倍夜景中，因为附近有不断变化的灯光，影响建筑表面的颜色，因此这里我们主要看高光部分的处理。vivo的T*镀膜对炫光的控制效果明显，OPPO稍逊于华为，灯牌左侧出现了鬼影，小米的鬼影就更明显了。
另外，拍照时远处难免会有一些高光细节，比如小灯牌。
华为和vivo都能清楚拍出餐厅的名字，OPPO有些过曝，但还能辨认，小米基本看不清，它的HDR算法的介入程度似乎并没有另外3款那么高。但这种策略也不是没有优点。
或许是因为算法介入程度不高，小米观感最为自然温润，也最具质感。华为这里因为HDR算法介入过多，高光是完全压住了，但是灯牌也因此出现了明显偏蓝，OPPO则是最贴近实际色彩的那个。
20倍长焦夜景又回到这个场景，相比光线充足的白天，四部手机解析力都有所下降。华为和OPPO都在用算法增强画质，但画面出现了大量涂抹，锐度不够，并且华为成像发灰，偏红；小米的AI画质增强因进光量不足没有触发，解析力下降，至少观感相比华为和OPPO舒服很多；vivo解析力最强，强到什么程度呢？将细节处放大，只有vivo的细节放大能看清楚。
vivo的局部细节
长焦部分整体看下来，华为，小米，OPPO基本是沿用或是对之前的方案进行改进，只有vivo采用了全新的硬件配置，后发制人，算是变相降维打击。
而且2亿像素大底潜望，确实带来了非常好的画质表现，色彩稳定，基本没出现过明显的偏色。除了长焦微距和部分场景HDR表现稍逊于华为，其他环节都是4部手机中最好的。
处理长焦，超广角也是4款手机差异比较大的地方，小米的视角最大，有12mm，华为为13mm。OPPO和vivo都是14mm。
放大画面中心部分，小米，OPPO，vivo差异不大，华为的中心建筑出现了一定的涂抹，但是两侧建筑和灯牌却又是是4款手机中最强的，属于好了但又没那么好。
到了光线充足的时候，华为就全面领先了，无论中心画质还是四周边缘，都是表现最好的，小米，OPPO，vivo则基本相当。
至于主摄，因为4款手机都是1英寸大底，画质在伯仲之间，客观上的差别主要在焦段上，华为Pura70 Ultra主摄裁切到27mm，相比小米、OPPO、vivo的23mm能规避一部分不想拍到的画面信息，更方便取景。
整体来看，vivo X100 Ultra是4款手机中表现最亮眼的，这个2亿像素长焦真的过于“作弊”了，加上高水准的超广角和1英寸主摄，综合实力确实强于其他3款。当然，华为，小米，OPPO虽然没vivo X100 Ultra那么惊艳，但依旧是目前国产影像旗舰应有的水准。
除了客观素质对比，现在移动影像还有一个很重要的维度——影调。
影调的审美更多取决于个人喜好，比如这组主摄样张，我个人更青睐小米，因为它反映出了当时正确的光线明暗关系和自然的明暗过度；华为、OPPO、vivo的策略都是提亮画面，其中，vivo和OPPO会适当提升画面饱和度，让色彩更讨喜，这可能也是大部分人喜欢的风格，在前面的长焦和超广角样张中也有体现。
这两组2倍变焦就更明显了，对于如何展现图中的绿色桌椅，植被的色彩，四部手机都有自己的想法。
影调似乎很难比出个高低，于是我在工作室搞了一个投票，共设置了12组样张，因为是4部手机，所以每组4张样张，最后我们收集到了810张票。工作室里除了专门搞机的数码编辑，也有对手机不那么了解的普通用户，投票结果还是能说明一些问题的。
最后盲测结果是vivo得票最多，足足有438票，占了一半多，其次分别是OPPO，华为，小米。
谈到vivo的照片，小伙伴们都讲到了一个词——鲜艳。vivo的鲜艳是通过高饱和，低对比，高曝光补偿，再加一点点偏蓝实现的，说明大部分人对vivo的色彩风格是认可的。
像是之前的微距样张，华为毫无疑问更震撼，展现出的细节也优于vivo，但vivo得票就是高于华为，原因很简单：颜色好看，华为低饱和的色彩就是不那么讨喜。
虽然很多网友总说vivo是糖水片，不懂摄影的才喜欢，但是糖水片恰恰是谁上谁都行，门槛低，人人都能拍出好看的照片。
结合本次主客观测试，vivo X100 Ultra 依靠好看的色彩，2亿像素潜望长焦让它无论是客观对比，还是主观盲测中都有远胜另外三款手机的竞争力，是4部手机中综合表现最好的一款。
OPPO Find X7 Ultra惊艳的双潜望结构并没有带来超乎预期的体验，长焦的解析力，微距仍有提升空间，但这是相对另外三款Ultra机型而言，手机本身依旧是优秀的影像旗舰。
小米14 Ultra更适合清楚自己摄影需求和喜好的用户，特别是中意“德味”和真实光影关系的老法师们。
华为Pura70 Ultra总体不错，并不像网上有些键盘侠说的那么不堪，只能说它不符合大家对于万元级旗舰的想象，另外建议华为适当调整一下色彩风格，这是它丢票最多的地方。原色作为华为适应场景最多，也是用户用得最多的色彩模式，完全可以做得更讨喜一点。
