开头先问大家一个问题，你的手机屏幕尺寸是多少？
还记得当初乔老爷子发布 iPhone 时，称 3.5 英寸是人手握持的最佳尺寸。
不过，当时苹果显然没有考虑到奥尼尔这样体格魁梧的人的使用感受...
3.5 英寸，4.0 英寸，4.7 英寸，5.5 英寸，6.0 英寸...
每当我们以为这个就是小屏的最佳尺寸时，总有一个更大的尺寸替代原来的尺寸，然后接着被下一个尺寸替代。
那些曾经小而美的手机，从一只手就能把玩的精致工具，变成两只手才能从容使用的“硕大板砖”
用户对手机尺寸的阈值不断提升，是有多方面原因的。
一方面是更高的娱乐需求，当移动网络从 2G 迈入 3G、4G 时代，越来越多的短视频、流媒体内容取代原本小说、社交等轻应用的使用时间。
而一方面，APP 也是什么都想做，什么功能都往里面加，比如支付软件搞起了社交，直播软件开个商城搞网购卖货，视频、图片、密密麻麻的文字往用户的屏幕里一股脑的挤，即便在一堆对用户无用的信息中有一条能让用户感兴趣，那瀑布信息流式的传播方式就算有效。
小屏，其实已经很难适应现在多而杂的 APP 界面了。
不过，仍有少部分人钟情小屏，这类人也是我们常说的小屏党。
近日，就有网友对雷军发布的一条微博说出了不少人的心声：可以做一些小尺寸手机吗？
雷军并没有避而不谈，而是正面回应，他表示：“小米 13 已经非常好了，和 iPhone14 宽度完全一致，在屏幕大小和手感中找平衡。假如尺寸更小，首先消费者群体太小，销量支撑不了旗舰手机的研发成本。其次，体积很小，对相机、续航能力有影响”。
这句话的意思不难理解，说白了就是做小屏手机吃力不讨好，即便做出来可能也是叫好不叫座。毕竟强如苹果，也不得不砍掉 mini 产品线。
让我们看一下相关数据。iPhone 12 系列发布两个月以后，四款 iPhone 12 新机型中，6.1 英寸 iPhone 12 销量份额达到 27%;iPhone 12 Pro 和 iPhone 12 Pro Max 销售份额为 20% 左右，而 iPhone 12 mini 销量仅占 6%。
至于后续的 iPhone 13 mini，仍旧在消费者中不受客户欢迎，在所有 iPhone 13型号中，iPhone 13 mini 的销售份额最小，它只占该季度 iPhone 总销量的 3%。
而且苹果的 mini 型号，不单单只是缩小尺寸那么简单，要重新设计内部元器件的布局，要重新开模。费不少力，结果销量只占可怜的百分之几，精如苹果，还能接着干这亏本买卖的事么？所以后来用 Plus 取代了 mini 产品线...
和 mini 有着相同命运的，就是蓝厂推出的 X Note 系列了，7 英寸的尺寸瞄准的就是商务办公人士，但最近的发布会中 vivo 却没有更新 X Note 第二代。
而根据数码博主@数码闲聊站的消息：“如今屏厂的新线都是 6.6 到 6.8 英寸左右，小屏幕需要单独开线定制，成本会非常高，很容易收不回成本，国内就小米还在坚持相对较小的尺寸方案了，而超大屏方案的 vivo X Note 系列，也已经被砍掉了。”
厂商有时候也愿意照顾小部分人需求，从而单独开设新的产品线，但市场是不会骗人的。
总的来说，小屏也好超大屏也罢，它们毕竟迎合的只是少部分用户，投票没输过，销量没赢过，小屏自然也就落寞了。
对厂商来说，不做小屏，意味着不需要额外花钱定制新屏幕模具，也不用开设新的生产线占用资源，同时也不需要承担小众产品篇带来的风险。
但对整个手机行业来说，这意味产品会不可避免的同质化，消费者面对的则是更加千篇一律的市场。
好在，至少和超大屏手机相比，小屏手机还是有人翘首以盼的，未来也许当大家受够了“健身器材”后，也不是没有登台的可能。
而即便是现在，也有硬件配件主流的 iPhone 13 mini、小米 12S、三星 S23 等选择。
结尾的最后，问问大家，你是否对小屏手机情有独钟？还是说，这类的产品即便消失对你也影响不大？
参考资料：
IT之家：雷军回应“做比小米 13 更小尺寸手机”：消费群体太小，销量支撑不了旗舰机研发成本
