运营商拼命封杀的 PCDN，到底是个啥？

最近这段时间，国内某运营商发文严格排查 PCDN 的新闻，引起了行业内外的广泛关注。

该运营商表示：当用户宽带账户存在“异常大流量上行宽带占用”情况时，可能会对账户进行封禁。如果用户申诉，则客服将会安排宽带师傅，上门进行 “取证”，再根据情况予以解封。本次核查行动，要做到 ——“应查尽查、应停尽停、应拆尽拆”。

究竟是什么原因导致的“异常大流量上行宽带占用”，会让运营商如此兴师动众？

答案就是 ——PCDN。

大家不要觉得这个问题和自己无关。事实上，很多用户的家里，就有这个 PCDN。如果不小心用到了，真的有可能被封号，导致无法上网。

PCDN 到底是个啥？为什么会被运营商封杀？

简单来说，PCDN 就是 P2P+CDN。英文全称：Peer to Peer Content Delivery Network，中文全称：点对点内容分发网络。

P2P，大家应该都很熟悉。前几年臭名昭著的 P2P 理财，还有更早时候火遍全网的 P2P 下载，都是基于 P2P。

P2P 是一种典型的去中心化理念。它讲究的是个体与个体之间的业务关系。

以 P2P 下载为例。

传统下载，都是一个服务器，N 个客户端。所有客户端，都去服务器下载数据（电影）。

P2P 的话，A 用户下载一部分，B 用户也下载了一部分。然后，A 用户和 B 用户之间，互相分享对方已有的数据。这样的话，减轻了服务器的压力。

甚至说，服务器关掉，也不影响剩下用户之间完成全部数据的下载。

大名鼎鼎的 BT（BitTorrent）下载，就是 P2P 下载。当年火起来之后，获得了广大用户的一致欢迎。直到现在，都是下载电影的一种重要手段。它所体现的，就是“人人为我，我为人人”的互联网精神。

再来说说 CDN。

CDN 技术小枣君之前和大家专门做过科普（到底什么是 CDN？）。简单来说，CDN 就是一种边缘计算思想。

传统方式，我把电影放在主服务器，大家都来取，服务器负担很大，带宽有瓶颈。

于是，我把电影复制成很多份，放在离用户更近的区域服务器上。这样，就实现了“内容的分发”。主服务器的压力小了，用户看电影也不容易卡顿。

PCDN，是 P2P 和 CDN 技术的结合，是基于 P2P 技术的 CDN。它做得更狠，直接把内容放在了用户的家里，例如手机终端上，或者路由器上，变成了规模更大的“内容源”。

举例来说，你使用某视频 App，观看了连续剧《繁花》。附近的其他用户，如果也观看《繁花》，就会从你的手机里，取用一部分数据。

再例如，你使用某网盘 App，下载了一份电子书。附近的其他用户，如果也要下载这份电子书，就可以从你的手机里，取用数据。

客户端上的 PCDN，不仅可以通过手机 App 来实现，也可以直接部署在无线路由器上。

没错，这几年很火的各种 XX 路由宝、赚钱宝，本质上是带有 PCDN 功能的路由器。它除了基本的上网功能外，会利用上行带宽，为其他用户提供服务。

上行带宽贡献得越多，就会有更丰富的积分或虚拟币奖励，可以在服务商的所谓“商城”，兑换礼品甚至现金。

很多用户都觉得，这个羊毛很值得薅。再怎么说，补贴一下电费和网费成本，也是不错的。

那么，这个看上去“人畜无害”的技术，为什么会被设备商封杀呢？

答案很简单。

首先，海量的 PCDN 流量，对运营商骨干传输网络，形成了巨大压力。用户的宽带都是包月的，不是按流量计费。用的越多，运营商网络压力越大，关键还收不到更多钱。

其次，视频服务商们，搭建常规 CDN 服务节点，需要租用运营商的高价机房和带宽。现在服务商都用 PCDN 了，资源租用大幅减少，影响了运营商的盈利。

触碰了核心利益，运营商当然要封杀。所以，就有了文章开头的那些事儿。

运营商封杀 PCDN 并不是新鲜事，以前就有过。这次上升到这么高的重视度，估计是被逼急了。

封杀 PCDN，并不是一件容易的事情。

PCDN 传输的数据，同样是视频等业务数据。想要区别用户的数据究竟是不是 PCDN 业务，存在不小挑战。

如果区分不准确，或者采用“一刀切”，肯定会影响用户的正常上行需求（例如摄像头数据、直播数据、游戏数据等），进而引发大规模投诉，甚至用户流失。

这些年，运营商们普遍开始采用 DPI（深度数据包检测）流量识别和 QoS 限制，对 PCDN 进行甄别和打压。

例如，对 PCDN 业务进行精准识别，正常上行流量不受影响，PCDN 流量安排上 15%~20% 的 packet loss（丢包），就能实现 PCDN 业务的有效扼制。

但是，不同的运营商，技术水平和效果也存在一定差异。

也许你会问，运营商是不是可以直接起诉内容服务商？让他们关闭 PCDN 业务？

这个有一定困难。内容服务商基本上都拥有 CDN 牌照。PCDN 也属于 CDN，理论上好像也是合法经营。关于 PCDN，目前在相关规定上有一点模糊，不是很明确。

PCDN 是运营商和互联网内容服务商之间的博弈。那么，对于我们普通用户来说，到底要不要使用 PCDN 呢？

小枣君个人认为，技术本身是无罪的。PCDN 是一个非常不错的去中心化理念，它对于改善用户业务体验，有一定效果。

对于内容服务商来说，它能够减轻服务器负担，降低带宽成本。这也是真金白银的回报，没理由不去推广。

但是，如果监管不到位，PCDN 会引入一些风险和挑战。

首先，是安全风险。终端变成 PCDN 节点，与其它设备存在数据交互。这可能导致隐私数据的泄露，或产生安全漏洞，遭到恶意攻击。

其次，是法律风险。正规公司的 PCDN，都管得会严一点，传输数据都是正常的合法数据。但一些手脚不干净的公司，会在 App 中植入 PCDN，传播非法内容，例如盗版、淫秽、反动、恐怖主义音像制品。这样不仅危害社会，还会导致普通用户卷入法律纠纷。

第三，成本问题。

通过 PCDN 薅羊毛，到底是否划算？

这个要视情况而定。

设备长期开启，会导致电能浪费。如果是路由器跑 PCDN，稍微好一点。但 PCDN 业务会导致路由器产生更高的功耗，更大的发热量，仍会导致电费增加。

PCDN 传输数据，需要对存储进行反复读写。这个会影响硬盘的寿命，甚至整个设备的寿命。

运营商对 PCDN 进行封杀，是一种必然趋势。

目前，视频业务流量占互联网总流量的 70% 以上。如果放任 PCDN 的发展，那么，对运营商来说，将导致严重的收入损失。

但是，简单粗暴的封杀方式，也不可取。

封杀 PCDN 的基本前提，是对用户正常上网体验不造成影响。如果一刀切，让用户“自证清白”，或者说，让装维师傅上门去“取证”，显然对用户来说是不公平的。

现在很多 PCDN 应用，用户也不懂，属于“被动”绑定，那责任又该怎么算呢？让用户背锅吗？

如果封杀过于粗暴，用户产生反感。最终反噬的，还是运营商自身的用户满意度和市场份额。

想要最终解决这个问题，一方面，要健全相关的规定，明确责任和权利。另一方面，加强技术研发，引入 AI 神经网络等深度流量识别技术，减少“误伤”。

希望 PCDN 的问题能够早日得到解决，让技术回归服务大众的本质。

本文来自微信公众号：鲜枣课堂 （ID：xzclasscom），作者：小枣君

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。