高端组装机与台式工作站究竟怎么选?奥秘在此!
2017-05-03 10:07
在日常工作闲隙,常有客户、盆友问我:“现在,高端组装机性能已经非常强大了,为什么还要用工作站?工作站又那么贵,真的就比高端组装机强?”,其实以前也给大家做过这方面的简单介绍,今天小编就从性能、可靠性、可扩展性角度来详细介绍它俩的区别。
一
不同的适用范围
设计初衷
高端组装机 台式工作站▼
▼
显然,从工作站的设计初衷到应用场合,就决定了其对性能、关键业务可靠性和广泛可扩展性提出了更高的要求。那么工作站是如何满足这些要求的呢,下面我们一一道来。
二
不同的性能要求
处理器性能
说起性能的不同,首当其冲应当是处理器性能的不同。
处理器
高端组装机 台式工作站存储性能
存储
高端组装机 台式工作站OTSI 第三方测试将存储,以及 CPU、 RAM 和图形结果组合结果
显卡性能
高端组装机 台式工作站系统管理组件
系统管理组件
高端组装机 台式工作站因此,就拿HP Z系列工作站来说,其次,突破了性能瓶颈。借助行业领先的处理、存储、图形和系统管理组件,可将整体性能提升至全新水平,帮助用户减少等待时间,将更多时间用于创作。
三
不同业务可靠性
高端组装机 台式工作站▼
因此,就拿HP Z系列工作站来说,经过了精心设计和研发,旨在优化处理器、内存、显卡、操作系统及应用软件组件在所有配置中的协同工作方式。最终,让您更放心地在 HP Z工作站上运行专业应用,让您知道您拥有一个专门为您的工作而设计、测试和验证的系统。
四
不同的扩展性
高端组装机 台式工作站▼
因此,以HP Z 系列工作站来说,支持广泛的 PCIExpress 插槽、机械硬盘、固态硬盘、PCI-e硬盘、光驱、RAID 配置和灵活的存储托架,能够提供更多内存、存储和 I/O 可扩展性。这样可按照自己的节奏快速、轻松地扩展工作站。
五
实际应用对比
尽管在理论分析中工作站相比高端组装机占据了巨大的优势,然而实践是检验真理的唯一标准,那么在实际应用中工作站相比高端组装机真的有那么神奇吗?我们来看一个具体的案例。
中国尊项目BIM应用过程中我们就HP Z840与高端组装机对数据处理、模型绘制、模型整合以及动画渲染进行过对比测试。能较为全面的体现Z840工作站和高端组装机对BIM相关应用的处理能力。
本次测试选择的两款机型主要配置如下:
机型 惠普Z840 高端组装机64GB DDR4-2133 (8x8GB)
2CPU RegRAM
读取数据测试
测试选择处理中国尊一个楼层的点云数据。该数据从专业软件内导出,再导入到另一个专业数据处理软件中进行相关计算。
测试结果如下:
测试项目 惠普Z840 高端组装机模型整合测试
本测试选择使用Revit软件进行BIM模型整合,显示精度为中等。
测试结果如下:
测试项目 惠普Z840 高端组装机动画渲染测试
渲染测试选择对单帧图片渲染和、动画做测试。首先测试单帧图片,图片输出格式为PNG,分辨率为1920×1080。然后测试输出时长1分01秒的视频,输出格式为MPEG-4(HD),分辨率为1920×1080。
对比结果如下:
测试项目 惠普Z840 高端组装机测试总结
在性能方面:从本次测评中明显看出HP Z840工作站相比高端组装机各项数据都遥遥领先。在测试期间,笔者利用该工作站进行办公,多次同时使用多个大型软件处理BIM模型,操作十分流畅。
在散热与噪音方面:正常使用状态下,CPU温度约为45-50度,噪音为55-65db。在处理大型文件、模型渲染情况下CPU温度约为75-80度,噪音达到75-85db。而高端组装机明显高于HP Z840。
在稳定性方面,HP Z840工作站在测试过程中没有出现任何宕机、程序死机、驱动崩溃的情况,更难能可贵的是由于前期送测的样机CPU主频较低,通过HP PA工具我们及时就找到了系统的瓶颈,然后更换成现在的CPU彻底解决问题。而高端组装机则出现了一些麻烦,只能靠不断试运气的方法来排除故障。
写到最后:
由此可见,不管是从理论方面,还是在实际应用中都又一次证明,工作站可提供远远超高端组装机的性能、可靠性和可扩展性,特别在处理大型复杂数据集或复杂 3D 模型时更是如此。因此笔者强烈建议,在专业技术应用中一定要使用工作站,特别是惠普Z系列工作站,因为它更有助于充分释放生产力!
精彩导读
【惠普服务】
【HP显示器】
【极客惠普】
更多资料,戳这里!返回搜狐,查看更多
责任编辑: