在其长达数十年的历史中，英特尔凭借其 CPU 始终处于计算领域的前沿，经常在我们的最佳游戏 CPU和最佳工作站 CPU列表中名列前茅。
选择英特尔的五款最好的 CPU 有点具有挑战性，因为英特尔历来都位居第一，这提高了英特尔 CPU 的标准。考虑到性能、价值、创新和历史声誉，这里缩小了我们认为 Chipzilla 自公司成立以来最好的处理器的范围。这绝不是一个详尽的列表，因为难免在无意中跳过一些出色的 CPU。
第五名：Intel 8086
英特尔成立于 1968 年，是新兴半导体行业的先驱。它最初是一家内存设计和制造商，但最终在 20 世纪 70 年代开始开发 CPU。CPU业务对公司来说更有前景，因为竞争对手很少，而且很容易实现世界第一，例如Intel 4004，Intel声称它是“第一个通用微处理器”，也就是说，它不像其他处理器那样是专门设计的。
由于只有 4 位，4004 有很大的改进空间，1978 年，Intel 推出了首款 16 位 CPU，即 Intel 8086。
尽管英特尔曾经声称这是世界上第一个 16 位 CPU，但事实并非如此，事实上，英特尔正在追赶德州仪器 (Texas Instruments) 等公司，后者更早推出了 16 位芯片。摩托罗拉的 68000 和 Zilog 的 Z8000 也于后面一年上市，进一步引发了热度。
英特尔相信它可以与 8086 竞争，但它需要说服市场使用它。时任总裁兼首席运营官安迪·格罗夫（Andy Grove）是英特尔的第三位员工，后来成为首席执行官，他在 1980 年发起了一场名为“Operation Crush”的大规模活动。根据作者 Nilakantasrinivasan J 的说法，“有超过 1000 名员工参与其中，他们致力于委员会、研讨会、技术文章、新销售辅助工具和新的销售激励计划。”光是广告就预留了 200 万美元，宣称“8086 的时代已经到来”。
8086 改变了公司，英特尔于 1986 年出售了内存业务，完全专注于 CPU。8086 占据了16 位处理器市场 85% 的份额。这使得 8086 的 x86 架构永远具有重要意义，并且至今仍用于 PC 和服务器，这使得英特尔的营销声明几乎具有预言性。
8086 的巨大成功引起了 IBM 的注意，它要求英特尔制造一个更便宜的版本，用于其即将推出的个人计算机。Intel 推出了精简版 8088，它是 8 位而不是 16 位。无论如何，基于 8088 的个人计算机（或后来被称为 PC）取得了巨大的成功，并且凭借 8086 轻松赢得了英特尔的最佳设计奖。
顺便说一句，IBM 担心英特尔没有足够的 8088 芯片用于个人电脑，因此要求英特尔寻找合作伙伴来制造更多芯片。英特尔最终选择了另一家成立于 1968 年、也生产内存和 CPU 的公司：Advanced Micro Devices，简称 AMD。虽然英特尔在 80 年代是合作伙伴，但最终在 90 年代试图将 AMD 排除在外，这导致 AMD 赢得了 x86 架构的权利，形成了一个强有力的竞争对手。
第四名：Core i5-2500K
没过多久，AMD就成为了英特尔的眼中钉。2000 年代的大部分时间对于英特尔来说确实是痛苦的，因为它的 NetBurst 和 Itanium 架构被 Athlon 和 Opteron 扼杀了。然而，没过多久，英特尔就凭借其 Core 2 CPU 在技术上以及在合法性存疑的营销资金方面重新获得了优势。到 2010 年代末，AMD 处于劣势，而英特尔则势头强劲。
对于下一代，英特尔于 2011 年 1 月率先推出了采用新 Sandy Bridge 架构的新第二代 CPU。与第一代相比，这些 CPU 并不完全是一场革命，因为它们仍然以主流台式机的四个核心为上限，并且仅对英特尔的 Turbo Boost 技术进行了小幅更新。尽管如此，还是有一些关键的升级：32nm 节点（尽管一些第一代 CPU 也使用 32nm）、大约 10% 左右的更高 IPC 以及快速同步视频编码。
也许 Sandy Bridge 最引人注目的创新是 CPU 芯片与集成显卡和内存控制器芯片的统一。虽然英特尔和 AMD 又重新开始将图形芯片放在某些处理器的单独芯片上，但当时将两块硅片合二为一是向前迈出的一大步，尤其是对于内存控制器而言。
我们发现 Sandy Bridge 并未在任何特定类别中进行大规模升级，而是全面提供了各种改进；与第一代相比，它的速度要快得多，能效更高，并且具有快速同步功能，甚至 AMD 或 Nvidia 都没有解决方案。特别是四核 Core i5-2500K，由于其 216 美元的价格标签，是一款很棒的 CPU，与 317 美元的 Core i7-2600K 相比，它也只有四个核心。
虽然第二代酷睿并没有完全重塑 CPU 的格局，但如果 AMD 想要有机会的话，现在还有一座更大的山需要攀登。AMD 直到 10 月份才做出回应，差不多一年后，他们在当时和事后看来都无疑是糟糕的。尽管AMD 的八核高端 FX-8150（某种程度上）只比 2500K 贵一点，但我们认为 2500K 仍然是更好的芯片。
尽管 AMD 在 Bulldozer 上的表现显然很糟糕，但很少有人预测这将有效地标志着 AMD 退出高性能 CPU 市场，即使对于主流市场也是如此。在接下来的五年里，英特尔便得到了回报。
第三名：Core i7-920
尽管 Core 2 多年来首次让英特尔稳坐第一的宝座，但该公司的地位并不完全稳固。毕竟，Core 架构并没有经过仔细的规划和执行，因为英特尔急于用真正具有竞争力的产品取代其基于 NetBurst 的 Pentium 4 系列。即使在 AMD 于 2007 年推出新的 Phenom 系列之后，Core 2 仍然保持领先地位，但如果英特尔想要保持领先并继续销售，它将需要一个新的 CPU 系列。
在其所有缺点中，有两个特别需要解决。首先，Core 2 四核 CPU 由两个双核芯片制成，因为最初的 Core 架构基于移动 Pentium M 芯片，因此在设计时并未考虑到四核。此外，Intel 不得不放弃超线程技术，该技术为每个核心提供两个线程，而不是一个，这也是因为 Pentium M 没有该功能，而后来的 Pentium 4 CPU 有。
随着2008年推出的全新Nehalem架构，英特尔终于拥有了真正的带超线程的四核CPU，并且还添加了第三级缓存和时钟加速技术。从架构上来说，它实际上与 AMD 基于 K10 的 Phenom CPU 所做的非常相似，但执行更加精细。Nehalem 更先进的 45 纳米节点也是一个不错的优势。
英特尔新一代 Nehalem 处理器开启了 Core i 时代，并推出了三款 Core i7 CPU，其中 Core i7-920 显然是主流选择，售价为 284 美元。虽然主频仅为 2.66GHz，远低于 3.2GHz 的 999 美元 i7-965 Extreme，但 i7-920 的性能非常强大，在我们评测的几乎所有基准测试中甚至都击败了最快的 Core 2 Extreme ，而且往往优势明显。
英特尔凭借酷睿卷土重来，而凭借第一代 CPU，这种卷土重来势必会持续下去。从旗舰到旗舰，英特尔的酷睿 i7-965 Extreme 比 AMD 的 Phenom X4 9950 Black Edition 快 64%。考虑到 Phenom 通过在一块硅片上构建四个核心并实现 L3 缓存而击败了英特尔，这对 AMD 来说可能是刺痛的。就连六核的Phenom II CPU也比不上AMD，AMD已经不再是曾经的奔腾杀手公司了。
不过，英特尔不仅仅提供四核 CPU，还提供了更多的核心数量。最初，这些是仅限于 Xeon 服务器的六核和八核型号，它们使用两个四核芯片，本质上是 Core 2 的重复。然而，一旦英特尔将 Nehalem 缩小到 32nm，它就创建了真正的六核芯片甚至还有十核CPU，全球首创。英特尔可能比以往任何时候都领先AMD，并且差距将在未来八年继续扩大。
第二名：Core i9-13900K
在推出基于 Sandy Bridge 的第二代 CPU 后的十年里，英特尔很难与过去相媲美。
起初，这是因为英特尔没有动力参与竞争，因为 AMD 基本上已经退出市场，但当 AMD 在 2017 年凭借 Ryzen 卷土重来时，对英特尔来说已经为时已晚。该公司的 10nm 节点一再推迟多年，英特尔的优势不断下滑，直到 2019 年起在许多类别中排名第二。直到 2021 年，随着第 12 代 Alder Lake CPU 的推出，10nm 才真正可行。
尽管Alder Lake 轻松击败了 Ryzen 5000，但它是在 Ryzen 5000 发布一年后才实现的，这意味着 AMD 的下一代产品已经出现。这让英特尔陷入了困境，因为它的 7nm/Intel 4 CPU 还远未完成。无论如何，他们依赖于许多尖端和新颖的技术，在 AMD 久经考验的 Ryzen 芯片面前推出这些技术是有风险的。英特尔不想再次迟到或失败，但两者似乎是相互排斥的。
但在过去几年中，当 AMD 不断取得胜利时，英特尔学到了两个重要的教训：在一代中大幅增加核心数量是制胜策略，而增加缓存量对于游戏性能非常有利。英特尔手中已经拥有了一款优秀的CPU，制作具有更多核心和缓存的版本不会花费太多时间，并且它有可能与AMD的下一代产品竞争（尽管这无疑会增加功耗）。
2022年的CPU对决从Ryzen 7000的9月份发布开始，AMD的新旗舰Ryzen 9 7950X比Ryzen 9 5950X和Core i9-12900K快得多。这并不奇怪，因为AMD已经改用台积电最先进的5纳米节点，功耗大幅增加，并且还获得了一些额外的IPC。第 13 代 Raptor Lake CPU 是否能达到攻击距离还悬而未决，因为 Core i9-13900K 唯一的重大升级是额外的 8 个 E 核，而不是更多的 P 核，后者速度更快，L2 和 L3 也更多缓存和更高的时钟速度。
尽管存在所有纸面上的问题，Core i9-13900K 在 11 月份推出时被证明与 7950X 一样快。在我们的评测中，13900K 在生产力工作负载方面仅落后于 7950X，实际上在游戏方面以相当大的优势击败了 7950X。英特尔能够与 AMD 相媲美的性能本身就令人印象深刻，但第 13 代在价格上也击败了 AMD。CPU 本身相当便宜，再加上打折的 LGA 1700 600 系列主板和 DDR4 RAM，您可以非常便宜地构建第 13 代 PC。
与此同时，Ryzen 7000 CPU 的性能水平相对昂贵，没有覆盖低端市场（直到今天仍然没有覆盖），需要昂贵的全新 AM5 600 系列主板和 DDR5 内存，其成本比 DDR4 高出很多。Ryzen 7000 的两个卖点是效率和更长的升级路径，这很重要，但不是最重要的。
尽管第 13 代在技术上已被第 14 代取代，但两者都使用 Raptor Lake 架构，并且由于第 13 代更便宜，因此通常是更好的选择。AMD 此后解决了 Ryzen 7000 和 AM5 主板的一些定价问题，但 Ryzen 7000 通常仍然更贵。两家公司都计划在 2024 年晚些时候发布全新的架构和 CPU，这将是这一代的终结。
第一名：Core 2 Quad Q6600
2000 年代初期到中期对于英特尔来说是艰难的时期。在 PC 业务方面，基于 NetBurst 的 Pentium 4 是一场灾难，因为它的高功耗和无法成功达到英特尔所需的高时钟频率，导致 4GHz Pentium 4 和后续 CPU Tejas 被取消。利润丰厚的服务器业务可以说更糟，因为英特尔在安腾上投入了数十亿美元，而安腾与英特尔自己培育的 x86 软件生态系统不兼容。当 AMD 推出带有 64 位版本 x86 架构的 Opteron 时，安腾的时代就结束了。
为了保持市场对自己有利，英特尔向戴尔、惠普和其他原始设备制造商花费了数十亿美元的营销费用，以阻止他们使用 AMD，这为 Chipzilla 在全球范围内带来了费用和罚款。这不是一个可持续的策略（显然，其合法性也值得怀疑），而且由于 NetBurst 和 Itanium 都是死胡同，英特尔需要一种新的架构，而且要快。
对于英特尔来说幸运的是，它确实有另一种可以使用的架构。Intel 的 Haifa 团队致力于开发 2003 年 Pentium M 系列笔记本电脑。对于英特尔来说幸运的是，Pentium M 主要基于 Pentium III 而不是 Pentium 4，这意味着它的效率要高得多。然而，由于它是为笔记本电脑设计的，英特尔必须做一些工作才能使其适用于台式机和服务器。最值得注意的是，Intel 制造了 Core 64 位并保留了 x86 架构，就像 AMD 对 Athlon 64 所做的那样。除了这些技术变化之外，Intel 还对该架构进行了名称更改，将其重新命名为 Core。
从技术上来说，Core 于 2006 年初作为笔记本电脑专用产品线推出，但在短短几个月内就很快被适用于笔记本电脑和台式机的 Core 2 所取代。实际上，Core 2 是一个降级版本。最初基于Conroe的Core 2 Duo CPU的主频较低，二级缓存较少，甚至放弃了尖端的超线程功能。尽管如此，Core 2 更高的 IPC 在我们的Core 2 Duo 评测中被证明是杀手锏，即使是最慢的 E6600 也几乎总能击败快速的 Pentium 4 和 Athlon 64 CPU。
然而，英特尔有更大的性能野心，并于 2007 年 1 月推出了四核 Core 2 Quad CPU。Core 仅为两个核心而设计，因此为了制造有史以来第一款四核 CPU，英特尔只是将两颗双核芯片放在一起在同一个包中。Q6600 是您可以购买的第一款四核台式机 CPU，尽管它最初推出时的售价为令人瞠目结舌的 851 美元，但到了 8 月份，价格已降至仅 266 美元。其高性能和当时相对较低的价格使其成为英特尔有史以来最受欢迎的CPU之一。
英特尔废弃的四核处理器完全抢占了 AMD 即将推出的 Phenom CPU，后者拥有不需要依赖多芯片解决方案的四核 CPU。然而，当Phenom推出时，很明显英特尔的jankier芯片设计更好。在我们的评测中，Phenom 9700比 Q6600 慢了近 13%，更不用说英特尔推出的所有其他更快的四核处理器了。即使是2009 年的四核 Phenom II X4 也难以击败基于 2006 年技术的 Q6600。
尽管存在所有纸面问题，Core 2 仍然是传奇：最初的架构从来就不是为台式机和服务器设计的，它只能在一个芯片上运行两个核心，并且它摆脱了超线程。几乎可以肯定的是，Phenom 和 Phenom II 都无法击败英特尔的 CPU。不可否认，英特尔在这方面占据了优势，它确保了该公司第一名的地位，这种地位持续了大约 13 年，直到 Ryzen 3000 到来时才结束。
荣誉奖：Alder Lake
就像 2000 年代英特尔因试图打造 10GHz Pentium 4 差点丧命一样，英特尔在 2010 年代末和 2020 年代初的混乱也是因为它试图将近十年的工艺进步压缩到短短几年，差点丧命。英特尔的 10nm 节点是一场灾难：它错过了原定的 2015 年发布日期，到了 2018 年，显然已经非常糟糕，然后从 2019 年到 2021 年为笔记本电脑专用的 Ice Lake 和 Tiger Lake CPU 提供动力。
相比之下，AMD 在 2019 年和 2020 年取得了胜利。Ryzen 3000 击败了英特尔第 9 代产品线，Ryzen 4000 基本上让英特尔的移动 CPU 过时了，而 Ryzen 5000 在游戏中轻松击败了英特尔第 10 代产品，夺走了 Chipzilla 的最后一个话题。为什么它的CPU是最好的。
随着 Ryzen 5000 的推出，AMD 推出了价格上涨，其最便宜的 CPU Ryzen 5 5600X 起价为 300 美元。当然，这些新芯片速度很快，但它们没有 AMD 经典的价值优势，如果你没有 300 美元的闲钱，你甚至无法升级。
值得庆幸的是，英特尔终于在 2021 年齐心协力，推出了第 12 代 Alder Lake CPU。该系列采用全新混合 CPU，具有两种类型的内核、新架构、工作 10 纳米节点、PCIe 5.0 支持以及与 DDR4 和 DDR5 的兼容性。旗舰 Core i9-12900K 共有 16 个核心，与 AMD 的 Ryzen 9 5950X 持平。在我们的评测中，12900K 在多核和单核应用程序中赢得了明显的胜利，并在游戏中以微弱优势获胜。12900K 的价格也仅为 589 美元，而 5950X 的价格为 799 美元，这使得 12900K 成为了明显的赢家。
但令人难以置信的是，AMD 自 2020 年底推出 Ryzen 5000 系列以来就没有更新过；这意味着最便宜的 CPU 仍然是 300 美元。相比之下，英特尔计划在 2022 年 1 月推出一系列预算选项，例如 Core i5-12400。AMD 的回应是削减性能和价值平庸的芯片，这对于一家曾经是价值之王的公司来说是一个令人震惊的失败。
当然，Alder Lake一代晚了一年，AMD最终推出了更超值的型号，降低了价格，并发布了带有3D V-Cache的尖端Ryzen 7 5800X3D。考虑到这一点，第 12 代很难进入榜单，尤其是第 13 代证明 Alder Lake 可以做得更多。更令人惊奇的是，英特尔与原定于 2015 年推出的节点具有竞争力。如果英特尔没有尝试将近十年的改进打包到两年左右的开发中，而是将这些进步分散到多个代中， Chipzilla 可能仍然是 Chipzilla，而不仅仅是名字。
