由于入门内存给得很吝啬，苹果长期以来都被大众所诟病；且每个版本之间的差价又极大，苹果的内存被戏称是“金子”做的。
以最新发布的 M3 款 MacBook Pro 14 英寸机型为例，作为一款起售价达到 12999 元的笔记本电脑，其内存只有 8GB。
升级至 16GB，需要多花费 1500 元，升级至 24GB，则要额外花费 3000 元。
每往上加 8GB，就要多掏 1500 元，苹果这夸张的内存溢价，放眼整个数码行业，可谓是“遥遥领先”。
而就在近期，UP 主 @林亦 LYi 对苹果全球产品营销副总裁鲍勃・博彻斯进行了交流。
在交流的过程中，林亦就 M3 款 MacBook Pro 14 英寸入门只有 8GB 内存发问。
他表示这是社交媒体上的一个争议焦点，许多人质疑 8GB 内存并不足以应对专业用户的应用场景。
对此，鲍勃・博彻斯回答称，把苹果的内存和其它操作系统的内存直接进行对比，它们其实并不完全相同。
因为苹果的内存利用效率更高，并且苹果有内存压缩技术，而且苹果的内存是基于统一内存架构。
他表示 M3 MacBook Pro 上的 8GB 内存，可能会和其它系统上的 16GB 内存是比较近似的，苹果调用内存的方式应该会更有效一些。
他希望可以有人来直接实际用设备进行测试，实际测试一下他们的日常工作流，他认为实际测试下来会发现体验依然是很棒的，如果看它的原始性能参数，是很惊人的。
他认为大家可以越过纸面参数，去看实际表现，去听听真正上手用过机器的人的看法，看看在具体机器上实际跑出来的结果。
他相信真正在机器上测试过之后，就不会再是关于这个数字到底应该是 8 还是别的什么的问题了，而是真正地关注机器本身的实际表现，看看内存调用的效率到底是不是真的够好。
此外，鲍勃・博彻斯还强调，M3 系统的能力非常棒，对有创造力的专业人士、许多用户来说，这是一个非常棒的系统。
今年 M3 产品的价格也下降了，用户可以以一个更低的价格门槛去获得 XDR 显示器、非常棒的影音系统、完备的连接性、MagSafe 磁吸充电接口。
在这一套系统上获得所有这些优势，和相对应的充足性能，为这个系统感到骄傲，是一个非凡的系统。
总之，从他的话术中可以看出，苹果的 8GB 内存和别家不一样，足够消费者使用了。
IT之家 App 报道了林亦的这次采访，评论区顿时炸开了锅，许多用户开启调侃模式：
Only Apple Can Do、8G 内存 + macOS＞16G 内存......
以及苹果 CEO 蒂姆・库克的微博，同样被网友攻陷了。
库克今天发了一条微博，称“搭载全新 M3 系列芯片的 iMac 和 MacBook Pro 新系列现已上市！想体验 Mac，没有比现在更好的时机了。”
结果评论区中，要么是对 8GB 内存的抨击，要么刷着“macOS+8GB>16GB”。
实际上，说苹果用的是“黄金内存”，显然是不恰当的，因为不只是内存，其存储的价格同样惊人。
还是以 M3 款 MacBook Pro 14 英寸为例，标配的存储硬盘容量是 512GB，加到 1TB 要多花 1500 元，加到 2TB 则要多花 4500 元。
至于苹果将内存卖到金子价，抛开品牌光环不谈，有这样一种原因 ——
前段时间，分析师 Jay Goldberg 预估，仅苹果 M3、M3 Pro 和 M3 Max 的流片成本就达 10 亿美元。
并且，苹果没有得到优惠待遇，需要为“不合格”的晶圆付费，而台积电的 3nm 良率据说只有 55%。
面对如此高昂的成本，苹果肯定不会为用户承担，会想办法收回来，通过“黄金内存 / 存储”的价格，无疑是一条上佳出路。
先设置一个可怜的内存大小，逼迫用户去买更大的内存，再提高更大内存的价格，增加利润，从而实现回本、赚钱双赢。
其实，就像网友所说的那样，苹果给入门版 Mac 用 8GB 内存没毛病，毛病在于价格就不该定到那么高。
以及，macOS 8GB 内存确实比 Windows 8GB 内存实际表现更好，但问题是，macOS 8GB 的价格，能买到 16GB 乃至 32GB 的 Windows。
就算 macOS 8GB 能媲美 Windows 16GB，但平心而论，满足基础体验是够了，但对于专业人士来说，捉襟见肘。
遥想苹果于 2012 年发布的第三代 MacBook Pro，就已经吃上了 8GB 内存；11 年过去了，8GB 依然存在于 MacBook Pro 的配置中。
此情此景，就像是刻进了 DNA 里一般，如同 5V1A、Lightning 接口的另一种传承。
现如今，5V1A 已然作古，Lightning 也逐渐被取代，不知 8GB 内存何时会被淘汰。
但无论淘汰与否，经此一役，科技圈又诞生了一个“流芳百世”的名梗：
苹果公式 ——Mac+8GB≈16GB。
